Economista diz que operação de mudança de regime combina sanções, tarifas e ameaça militar e alerta para “presidência sem freios” de Donald Trump
“Isso é uma operação de mudança de regime”
Ao ser questionado sobre o que estaria por trás do caos em curso no Irã, Sachs respondeu: “Isso é uma operação de mudança de regime”. Ele atribuiu a liderança do processo aos Estados Unidos e a Israel: “Liderada pelos Estados Unidos e por Israel, por iniciativa de Israel”.
Na avaliação do economista, o objetivo central seria derrubar o governo iraniano, repetindo um padrão de ações que, segundo ele, já foi empregado em outros países ao longo de décadas. “O objetivo é, claro, derrubar o governo iraniano”, afirmou, descrevendo uma estratégia composta por diferentes frentes.
Sanções, tarifas e “pressão máxima” para quebrar a economia
Sachs disse que o governo Trump estaria aplicando o que chama de “pressão máxima” para “quebrar a economia iraniana em todas as formas possíveis”, isolando o país e punindo terceiros que comercializem com Teerã. Ele citou um anúncio atribuído a Trump: “Hoje, Trump anunciou… que qualquer país que negocie com o Irã pagará tarifas de 25%”.
Para Sachs, a finalidade dessa política é explícita: “A ideia é destruir a vida das pessoas do Irã” e, em seguida, estimular protestos: “E então ajudar a fomentar protestos em grande escala em todos os lugares”. Ele classificou o método como um “plano de jogo” associado à inteligência ocidental: “É um plano de jogo bem conhecido e estabelecido da CIA e do Mossad”.
O economista também criticou a cobertura da grande imprensa ocidental, que, segundo ele, omitiria a responsabilidade de Washington pelo estrangulamento econômico: “Eles noticiam que o governo iraniano perdeu o controle da economia sem dizer que os Estados Unidos esmagaram a economia iraniana”.
“Jogo violento” e incentivo a confrontos nas ruas
Sachs descreveu a estratégia como “violenta” e “viciosa”, sustentando que o objetivo seria transformar sofrimento social em combustível para instabilidade interna. “Isso é um jogo… extraordinariamente violento, vicioso”, afirmou.
Em sua leitura, o roteiro se repete: as medidas econômicas agravam a vida cotidiana, manifestações são impulsionadas e, diante de mortes e caos, cria-se o pretexto para a escalada. “Se a mudança de regime não funcionar… eu esperaria ataques diretos dos Estados Unidos muito em breve”, disse.
MI6, 1953 e a lembrança do golpe contra Mossadegh
Perguntado sobre envolvimento do serviço secreto britânico, Sachs afirmou não ter prova direta, mas disse que, em geral, o MI6 costuma aparecer nesse tipo de operação: “Como princípio geral, o MI6 geralmente está envolvido, mas não tenho conhecimento direto algum de qualquer envolvimento do MI6”.
Ele lembrou, porém, o golpe de 1953 no Irã, atribuído a MI6 e CIA: “Foi o MI6 e a CIA que derrubaram um governo 72 anos atrás… foi em 1953 que o MI6 e a CIA derrubaram o governo democrático do primeiro-ministro Mossadegh”. Para ele, aquele episódio foi a “destruição da democracia do Irã”, ligada à disputa sobre o controle do petróleo.
A fala do chanceler iraniano sobre mortes para justificar intervenção
Durante o programa, Napolitano exibiu uma declaração atribuída ao chanceler iraniano, afirmando que haveria intenção de aumentar vítimas durante protestos para criar justificativa de intervenção externa. O trecho exibido diz: “O objetivo era aumentar o número de vítimas nos protestos… porque o Sr. Trump… disse que se pessoas forem mortas eles virão e intervirão”.
Sachs disse que o padrão lembraria episódios como a crise na Ucrânia em 2014 e resumiu o que chamou de “manual” histórico de desestabilização: “Tragam pessoas para as ruas, provoquem vítimas e então… ou provoquem internamente um golpe… ou… intervenham diretamente”.
Risco de guerra e alerta sobre escalada regionalAo discutir a possibilidade de confronto aberto, Sachs disse não acreditar que o Irã atacaria Israel antes de uma intervenção, mas avaliou que responderia se EUA ou Israel avançarem militarmente: “Eu acredito que o Irã atacará Israel quando, se e quando… os Estados Unidos ou Israel intervirem”.
Ele também retomou o episódio de junho mencionado na entrevista, descrevendo ações que atribui a Israel e a reação iraniana: “Quando o Irã disparou mísseis contra Israel, isso expôs que a defesa aérea… não foi suficiente para impedir muitos mísseis de atingir”.
“Presidência sem freios” e crise constitucional nos EUA
Além do Irã, Sachs dedicou parte central da entrevista a criticar a conduta de Donald Trump e o que chamou de erosão institucional nos Estados Unidos. Comentando a fala atribuída ao presidente — “Há uma coisa… minha própria moralidade, minha própria mente. É a única coisa que pode parar” — Sachs afirmou: “Estamos além da ordem constitucional nos Estados Unidos. Estamos em governo personalista”.
Ele disse que o Congresso estaria incapaz de exercer controle: “O Congresso está essencialmente morto… absolutamente incapaz e sem vontade de controlar esse… imperador”. E acrescentou: “Trump se comporta como se fosse um imperador… de um império americano, não um presidente de uma república constitucional”.
Sachs também afirmou que Trump governa por decretos e estaria usurpando funções do Legislativo: “Ele está indo à guerra quando a guerra é prerrogativa do ramo legislativo. Ele está impondo tarifas quando tarifas são prerrogativa do ramo legislativo”.
“As formas da república ficaram, mas não a essência”
Para o economista, os EUA preservam símbolos institucionais, mas perderam o núcleo do Estado de Direito: “Ainda temos as formas de uma república, mas não temos a essência de uma república agora, que é um governo de lei e um governo de ordem constitucional”.
Ele disse esperar uma reação do Supremo, citando o presidente da Corte, John Roberts: “Estamos esperando para ver se ele lembra… freios e contrapesos… somos uma nação de leis, não uma nação de homens”.
Venezuela e “embriaguez de poder”
No fim, Sachs comentou a referência feita no programa a uma postagem em que Trump teria se declarado “presidente interino” da Venezuela. O economista afirmou: “Eu não acho que é uma piada… eu acho que é realmente parte do delírio agora”.
E concluiu com um alerta: “Estamos em uma situação muito, muito séria… pessoas estão morrendo e estamos nos aproximando de uma guerra mundial”, afirmando que um ataque ao Irã teria potencial devastador por ocorrer no “maior caldeirão de instabilidade do planeta” no Oriente Médio.
Comentários
Postar um comentário